複製可能物の著作権保護の難しさについて

「極楽とんぼ」加藤さんの謝罪動画､YouTubeから削除
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0607/19/news098.html

著作権の侵害に当たるということで削除されたそうですが､現在も観られます｡しかも英語字幕付！
「KATO apologizing with ENGRISH(not English) title text」
http://www.youtube.com/watch?v=3f5_uWE0baY&feature=Views&page=1&t=t&f=b

まｧ慥かに違法性はｸﾞﾚｰｿﾞｰﾝですが､複製可能物の二次使用自体が違法でない限り､完全に否定することはできないでしょう｡中古法人の M&Aや中古不動産､中古車､古本､中古CD､中古DVD､中古ｹﾞｰﾑの売買が合法だというのに､ﾃﾚﾋﾞ番組の動画配信だけが違法だなんてことは考えにくいです｡

そもそも民法のﾃﾚﾋﾞ番組はｽﾎﾟﾝｻｰによって利益を得ているわけで､そのｽﾎﾟﾝｻｰの広告費は回りまわって視聴者=消費者が負担しているようなものです｡そういう意味からすれば自分で買った本を友人に貸すような感覚で動画配信ｻｲﾄに投稿して何が悪い､という意見だっておかしくはないように思えます。

何よりも問題なのは､ﾃﾚﾋﾞというｼｽﾃﾑが一方的かつ一回性のﾒﾃﾞｨｱであるという点です｡同じものはその時間にしか観られない自由度の低さが時代に合わなくなってきているのです｡Web誘導型CMが増えていることから考えても間違いないでしょう。こういった事態をどうしても避けたいというのであれば全番組を局の公式ｻｲﾄで公開するしかありません｡

あるいはｲﾝﾀｰﾈｯﾄがﾃﾚﾋﾞに出来ないことを出来るﾒﾃﾞｨｱであることを認めたくないという意見があるのかもしれませんが､今やﾏｽｺﾐ関係者の多くがﾈｯﾄを大きな情報源として仕事をしているんですから､どちらが優位であるかは明らかです｡当然ﾃﾚﾋﾞならではのｶﾘｽﾏ的な宣伝効果の価値も否めませんから､うまく両方を使い分けていくのが賢いやり方でしょう｡

今や死語のようにも聞こえる「IT革命」ですが､情報伝達手段が爆発的に進化してしまっていることに未だに気づいていない人が意外と多いのかもしれません｡複製可能物としてのあらゆるﾒﾃﾞｨｱは常に想定外の二次使用をされるものとして考えるべきです｡税金を払わなければいけないのと同じことです｡そのうえで時代性に即した収益ｼｽﾃﾑを導入する必要があるのだと思います｡